בנק הפועלים בע"מ נ' פישבך

החלטה

בתאריך 19.4.12 התקיים בפני דיון במעמד הצדדים.

בתחילת הדיון הודיע ב"כ המבקש כי קיבלה את ייצוג המבקש אך יומיים לפני מועד הדיון וכי היא מבקשת לאפשר לה לתקן את ההתנגדות שהוגשה על ידי המבקש תוך כדי הוספה של טענה לאי הסכמה לסכום התביעה לרבות שיעור הריבית שהוטל על המבקש כערב מוגן.

ב"כ המשיבה מתנגד לאפשר למבקש לתקן את התנגדותו שכן לטענתו המבקש לא העלה כלל טענות הגנה מבוססות כנגד גובה החוב הנטען וכלל לא העלה טענה כנגד סכום התביעה. לטענת ב"כ המשיבה בהעדר טענות מבוססת או חוות דעת מומחה נגד גובה החוב אזי יש לראות את המבקש כמסכים לסכום שנתבע. לטענת ב"כ המשיבה, בקשתו של המבקש מהווה הרחבת חזית.

ראשית, יאמר כי אינני מבין כלל את טענות ב"כ המשיבה בענין שכן, בראש וראשונה טענות המבקש אשר נטענו בהתנגדותו טרם ניבחנו או נדונו כל שכן טרם ניצתנה לגביהם כל התייחסות. שנית, בדיוק ע"מ למנוע מצב של שינוי חזית מבקש המבקש להקדים ולתקן את התנגדותו על דרך של הוספה מפורשת של טענות נוספות. לפיכך לא ניתן לומר כעת ועוד טרם החל הדיון לגופו של ענין כי עסקינן בשינוי חזית.

שלישית, עיינתי בכלל החומר המצוי בפני לרבות בטענות ב"כ הצדדים.

בשים לב להלכה הפסוקה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות ולעובדה שטרם התקיים בתיק דיון ראשון, סבורני, כי בנסיבות שבפני יש מקום לנהוג בליברליות יחסית ולאפשר למבקש לתקן את התנגדותו וזאת על מנת לאפשר לבית המשפט למקד את הדיון ולהכריע ביעילות ובשלמות בשאלות האמיתיות השנויות במחלוקת שבין הצדדים ולצורך עשיית הצדק.

אינני סבור שיהיה בכך בכדי לגרום למשיב עיוות דין שלא ניתן לתיקון. ראה 336/89 בנק כרמל למשכנתאות נ' אלקיים ( פורסם במאגרים המשפטיים) וכן ר"ע 67/86 גד שט שותפות נ' עבודי (פורסם במאגרים המשפטיים).

בנסביות שבפני, לא נעלמה מעיני העובדה שבקשת התיקון הוגשה רק במסגרת הדיון שהתקיים במעמד הצדדים, כך שלמעשה נמנעה מהמשיב היכולת לקיים דיון עניני בבקשת המבקש אשר נקבע לדיון כבר במסגרת החלטה מיום 31.10.11.

לפיכך בנסיבות אלו ולאחר עיון בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי בנסיבות שבפני יש מקום ליתן למבקש רשות לתקן את התנגדותו אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך של 2,000 ₪ אשר תשלומן עד ליום 1.6.12. לב"כ המשיב יהווה תנאי לקבלת התנגדות מתוקנת.

אסמכתא על תשלום ההוצאות תוגש לתיק בית המשפט עד ליום 5.6.12

ככל וישולמו ההוצאות כאמור, יהה המבקש רשאי להגיש התנגדות מתוקנת מטעמו ולאחר שזו תוגש יקבע התיק לדיון חדש.

בשלב זה אני קובע את התיק לת.פ בפני ליום 7.6.12

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ב, 24 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: